Ухвала суду № 41300181, 10.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 10» листопада 2014 р. Справа №5023/3521/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес», с.Лигівка, Харківський район (вх.№3706Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2014 року, винесену за результатами розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області по справі №5023/3521/12,

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес», с.Лигівка, Харківський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро», м.Лозова,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2014 року по справі №5023/3521/12 (суддя Лаврова Л.С.) скаргу на дії Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області від 24.01.2014 року ВП№34829703 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Позивач (стягувач) із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2014 року в частині відмови скарги, та прийняти нове судове рішення, яким скаргу на дії державного виконавця Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2014 року по справі №5023/3521/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а відповідачу (божнику) – Товариству з обмеженою відповідальністю «МолАгро». Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення заявнику на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, а також не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Прогрес» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 4 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 1 арк.,

- оригінал чеку «Укрпошта» №3020 від 04.11.2014 року на 1 арк.,

- опис вкладення до цінного листа від 04.11.2014 року на 1 арк.,

- копія сторінки паспорту на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.