Ухвала суду № 41299836, 10.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3021/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх. № 2-4833/14 від 29.10.2014р. в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/3021/14 на чотири роки

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 164 758 135,52 грн.

Представники:

Від стягувача: Макаренко Н.А. за довіреністю № 24/05-17 від 21.05.2014р.

Від боржника (заявника): Мельниченко Н.О. за довіреністю №21/11-293 від 06.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області 14.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" основний борг в сумі 134 482 383 грн. 14 коп. та 7 946 396 грн.89 коп., інфляційні збитки у розмірі 12 225 026 грн. 01 коп. та 727 497 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1 328 906 грн. 17 коп. та 81 827 грн. 31 грн., пеню в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп. та 300 000 грн.00 коп. та судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.; у решті позову відмовлено.

29.10.2014 р. за вх.№ 2-4833/14 КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання рішення строком на чотири роки в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" зауважує, що боржник знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, яке унеможливлює негайне виконання рішення суду від 14.10.2014р. по даній справі. КП „Теплопостачання міста Одеси" є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за перше півріччя 2014р., згідно з яким господарська діяльность останнього є збитковою та становить 80 961 млн. грн. Відповідач також веде активну претензійно-позовну роботу (у судах розглядаються позови на загальну суму 31 918 млн. грн. із споживачами, у яких наявна заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період 2013-2014р.р. А також, на сьогодні заборгованість бюджету перед відповідачем по компенсації пільг та різниці у тарифах на послуги теплопостачання для споживачів станом на 30.06.2014 р. складає 141 908 млн. грн. Також, станом на 30.09.2014р. боржник має велику заборгованість за спожитий природній газ перед НАК „Нафтогаз України" у розмірі 437 195 081,82 грн. Водночас КП "Теплопостачання міста Одеси" закінчує підготовку до початку опалювального сезону, яка потребує значних фінансових вкладень. КП "Теплопостачання міста Одеси" отримує грошові кошти тільки у період опалювального сезону. Майно боржника знаходиться в іпотеці (заставі) у зв'язку з чим примусове виконання рішення суду по справі №916/3021/14 від 14.10.2014р. (реалізація майна) є неможливим та ін. У додатку до заяви боржник надав докази знаходження майна в іпотеці (витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки), докази існування заборгованості за спожитий природній газ та ін.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні 10.11.2014р.

07.11.2014р. за вх.№29434/14 господарський суд Одеської області одержав заперечення на заяву про надання розстрочки у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з додатком, відповідно до яких стягувач просить суд відмовити КП "Теплопостачання міста Одеси" у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки ПАТ „Одеська ТЕЦ" також є збитковим підприємством відповідно до Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2014р., а тому одержання грошових коштів є важливим для стабільної, безперебійної роботи товариства; стягувач так як і боржник має великі заборгованості за спожитий природній газ перед НАК „Нафтогаз України" та ДК „Газ України"; обладнання ПАТ „Одеська ТЕЦ" також потребує обов'язкового поточного та капітального ремонту задля забезпечення безперебійного теплопостачання у наступному сезоні; стягувач зауважує, що боржник посилається на несвоєчасність розрахунків споживачів з ним, однак, КП "Теплопостачання міста Одеси" постійно несвоєчасно розраховується з ПАТ „Одеська ТЕЦ", у зв'язку з чим у боржника утворюється заборгованість, а у стягувача відсутність коштів для ведення своєї господарської діяльності. Також ПАТ „Одеська ТЕЦ" зазначає, що боржник є єдиним споживачем теплової енергії, яку виробляє ТЕЦ, інших джерел фінансування, окрім оплат від КП "Теплопостачання міста Одеси" у товариства немає. У додатку до заперечень стягувач надав Звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2014р. та докази заборгованості ТЕЦ за спожитий природній газ.

У судовому засіданні від 10.11.2014р. заявник КП "Теплопостачання міста Одеси" надав суду доповнення до заяви (вх. №29523/14) з додатком, а також підтримав вимоги заяви та просив суд розстрочити виконання рішення по даній справі на 4 роки. Представник ПАТ „Одеська ТЕЦ" заперечував проти заяви з підстав, які викладені у запереченнях та просив суд відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З приписів ч.1 ст. 121 ГПК України вбачається, що тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням КП "Теплопостачання міста Одеси" умов Договору поставки теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення та гарячого водопостачання, надання послуг на підживлення і ХВО від 05.11.2009р. у боржника виникла заборгованість. Між тим, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх. № 2-4833/14 від 29.10.2014р. в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/3021/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" за вх. № 2-4833/14 від 29.10.2014р. у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/3021/14 на чотири роки - відмовити.

Суддя С.Г. Власова