Ухвала суду № 41298795, 27.10.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Справа №П/811/3215/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень №0001402202 від 05.09.14, №0001412202 від 05.09.14.

У судове засідання 27.10.14 представник відповідача не прибув, заперечень на позов не надав. Подав клопотання про перенесення розгляду справи, яке судом відхилено.

У ході судового розгляду виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. У зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю зібрання та надання до суду додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Статтею 114 КАС України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 133, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області у строк до 10.11.14 надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- усі додатки до акта перевірки №171/11-23-22/02/34780427 від 21.08.14;

- обґрунтовані розрахунки грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, визначених податковими повідомленнями - рішеннями №0001402202 від 05.09.14, №0001412202 від 05.09.14, в розрізі порушень податкового законодавства та податкових періодів;

- акти перевірок ФОП ОСОБА_1., ПП "Кіровоград-Тепло-Буд", використані під час перевірки позивача;

- дані Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, на підставі яких установлено розбіжності та завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ на суму 3578 грн. (листопад 2011 року - 107 грн., квітень 2012 року - 2039 грн., червень 2012 року - 279 грн., червень 2013 року - 1162 грн.);

- податкові накладні, що додавалися ТОВ "Сучасні інженерні системи" до заперечення №26 від 28.08.14 на акт перевірки №171/11-23-22/02/34780427 від 21.08.14;

- реєстри податкових повідомлень-рішень форми "Р" про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, винесених щодо позивача за період з 05.09.11 по 05.09.14, з інформацією щодо їх оскарження/узгодження.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/3215/14 до 11 листопада 2014 року.

3. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року на 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш