Ухвала суду № 41297882, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20801/14 05.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» про стягнення заборгованості в розмірі 239 408 гривень 20 копійок

Представники сторін:

від Позивача: Шевченко О.М. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: 1. Забава Л.К. (керівник);

2. Козир М.О. (представник за Довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" про стягнення заборгованості в розмірі 239 408 гривень 20 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/20801/14, судове засідання призначено на 15.10.2014 р.

15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.10.2014 року.

15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи; клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення до позовної заяви, в яких останній просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та стягнути витрати на правову допомогу адвоката в судовому процесі.

15.10.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, а клопотання про призначення судової економічної експертизи відкласти до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати: Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням позиції Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17", викладеної в письмових поясненнях; сторін надати Акт звірки взаємних розрахунків за Договором №9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року відкладено розгляд справи на 05.11.2014 року.

04.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Позивача документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові заперечення на пояснення до позовної заяви від 14.10.2014 року.

04.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Відповідача зведений акт звірки та письмові пояснення до останнього.

В судовому засіданні 05.11.2014 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору. Представник та керівник Відповідача підтримали Клопотання про призначення судової економічної експертизи та подали письмові пояснення щодо проведення експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо задоволення Клопотання Відповідача та призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової бухгалтерської експертизи, провадження у справі № 910/20801/14, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910//20801/14 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з водопостачання (холодного водопостачання), водовідведення питної води для потреб холодного водопостачання вартістю та водовідведення питної води для потреб гарячого водопостачання Житлово-будівельному кооперативу «Академічний-17» за Договором № 9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення від 10 грудня 2001 року за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з водопостачання питної води на потреби гарячого водопостачання Житлово-будівельному кооперативу «Академічний-17» за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Житлово-будівельним кооперативом «Академічний-17» послуг з водопостачання (холодного водопостачання), водовідведення питної води для потреб холодного водопостачання вартістю та водовідведення питної води для потреб гарячого водопостачання Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія "Київводоканал» за Договором № 9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення від 10 грудня 2001 року за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Житлово-будівельним кооперативом «Академічний-17» послуг з водопостачання питної води на потреби гарячого водопостачання Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія "Київводоканал» за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- яка сума заборгованості Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» за прийняті послуги з водопостачання (холодного водопостачання), водовідведення питної води для потреб холодного водопостачання вартістю та водовідведення питної води для потреб гарячого водопостачання за Договором № 9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення від 10 грудня 2001 року за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив «Академічний-17».

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17» оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Академічний-17» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової бухгалтерської експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910//20801/14зупинити до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

10. Матеріали справи № 910//20801/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Суддя О.В. Чинчин