Ухвала суду № 41296148, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/56037/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Аргентум" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Аргентум" звернулось з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування постанов відповідача про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позов задоволено та скасовано спірні постанови державного виконавця.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного підприємства "Аргентум" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк