Ухвала суду № 41296080, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54395/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2012 року позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити позивачу виплату пенсії за вислугою років з 28 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року враховуючи всі надбавки, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з урахуванням доплати за службу в нічний час, компенсації за службу в понаднормовий час, компенсації за службу в дні щотижневого відпочинку та святкові дні скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска