Ухвала суду № 41296079, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54416/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року заяву позивача залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до суду аеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска