Ухвала суду № 41294675, 07.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6704/14

Справа № 754/18037/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. про надання права користування кімнатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. про надання права користування кімнатою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась із позовною заявою про надання права користування кімнатою, проте у прохальній частині позову просить визнати її право на користування кімнатою НОМЕР_1 19,5 кв.м. Суд звертає увагу на те, що номер кімнати, який вказаний у прохальній частині позову не є аналогічний номеру кімнати, в якій на даний час проживає позивачка.

Таким чином, позивачці необхідно визначити зміст позовних вимог та вказати відповідний спосіб захисту її цивільних прав та інтересів відповідно до положення ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається із позовом до відповідача т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М.

Відповідно до положення ч.ч. 1,2 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вказаний відповідач - т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. не може бути, а ні фізичною особою, а ні юридичною особою в розумінні ст.ст. 24, 80 Цивільного кодексу України.

У зв'язку із чим, позивачці необхідно визначити належного відповідача з урахуванням вказаного вище.

Крім того, позивачка звертаючись із вказаною позовною заявою вказала, що адміністрація обмежує її право на користування кімнатою - ліжко-місцем, оскільки вона не прописана до кімнати.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, всупереч положенню ч. 1 ст. 3 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка не зазначила докази, якими вона обґрунтовує порушене, невизнане або оспорювань своє право.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Т.в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Онуфрійчук В.М. про надання права користування кімнатою - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: