Рішення № 41294449, 06.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17149/14-ц

провадження № 2/753/6829/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією , посилаючись на те, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29138-051212.

Станом на 05.06. 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5 786 ( п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 37 коп., яку і просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути і судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

В судове засідання позивач не направив свого представника, проте просив розглядати справу без присутьності представника позивача, підтримуючи свої позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачці у встановленому порядку направлялись SMS- повідомлення, що підтверджується про доставку ( а.с.21).

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачка шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29138-051212 ( а.с. 3-6) .

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважаться таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2.; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок « НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3 000 гривні.

Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною Договору.

Згідно п.2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття ( акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладанням Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3 000 ( три тисячі ) гривень.

Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 05.06. 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість ( а.с.8).

Таким чином, станом на 05.06. 2014 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 002-29138-051212 від 05.12. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5 786( п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 37 коп., яка складається з:

- 2 171( дві тисячі сто сімдесят одна) гривна 41 коп. - тіло кредиту;

- 828( вісімсот двадцять вісім ) гривень 59 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 07 коп. - заборгованість за відсотками;

- 2 158( дві тисячі сто п»ятдесят вісім) гривень 30 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224- 230 , 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р НОМЕР_3 МФО 380236 суму боргу за кредитною лінією від 05.12. 2012 року в розмірі 5 786( п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 37 коп., яка складається з:

- 2 171( дві тисячі сто сімдесят одна) гривна 41 коп. - тіло кредиту;

- 828( вісімсот двадцять вісім ) гривні 59 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 07 коп. - заборгованість за відсотками;

- 2 158( дві тисячі сто п»ятдесят вісім) гривень 30 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199 МФО 380236 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою до відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.