Ухвала суду № 41294156, 07.11.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2294/14

номер провадження 2-с/728/5/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2014 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/61/14 від 17.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірного підприємства «Бахммачцивільбут» ВАТ «Чернігівоблбуд» за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3913 грн.93 коп. та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н/728/61/14 від 17.10.2014 року, яка мотивована тим, що стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги та надання якісного, вчасного і повного надання послуг по утриманню будинку, також стягувач посилається на особовий рахунок №964, який не був підписаний ним чи його представником, також відсутня печатка організації , що не може належним доказом. Крім того боржник надав копії заяв від 26.01.2007 року, 04.12.2011року, 01.12.2011року про звернення його до начальника ДП «Бахмачцивільбут» про те, що в квартирі АДРЕСА_1 неможливо проживати оскільки над квартирою протік потолок. На дані звернення реагування не було. Також боржник надав довідки ВАТ «Чернігівгаз» та КП «Бахмач-водсервіс», які підтверджують, що в період з травня 2009 року по жовтень 2014 року ОСОБА_1 не проживав в даній квартирі, окільки відсутні показники на лічильниках.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує свою заяву про скасування судового наказу № 2-н/728/61/14 від 17.10.2014 року.

Представник ДП «Бахмачцивільбуд» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. про час і місце повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін, оскільки, відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг по утриманню будинку та їх фактичного отримання споживачем і даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/61/14 від 17.10.2014 року, виданий Бахмацьким районним судом за заявою Дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» ВАТ «Чернігівоблбуд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості занадані житлово-комунальні послуги в сумі 3913 грн. 93 коп. та судових витрат в сумі 121.80 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2