Ухвала суду № 41293879, 05.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6673/14 Головуючий 1-інстанції - Журавель В.А.

Справа № 646/7526/14 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав надання апеляційної скарги, не оформленої у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На усунення недоліків скарги апелянту був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено і апеляційна скарга буде повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана ОСОБА_1 17 вересня 2014 року, проте станом на 06 листопада 2014 року вимоги зазначені в ухвалі апелянтом не виконано.

Зазначені обставини у відповідності до ч.2 ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження і повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним і повернути апеляційну скаргу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1:

- 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп. - судовий збір, сплачений ОСОБА_1 15 серпня 2014 року за квитанцією № 90_5 у ПАТ «Мегабанк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -