Ухвала суду № 41293409, 10.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2577/14

Кам'янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом КС « Кредит - Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КС «Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КС «Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 гривень 80 коп. та не подано заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 вересня 2014 року апелянтом було отримано 03 жовтня 2014 року (згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали) і надано йому тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. або підстав для звільнення від сплати судового збору на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області ( а. с. 21).

Проте, в зазначений термін апелянт, ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 16 вересня 2014 року, не усунув, а саме оплату судового збору в сумі 121 гривень 80 коп. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провів та не сплатив судовий збір.

При цьому, апелянт вважає, що судовий збір не зобов'язаний сплачувати, оскільки його відносини з КС «Кредит - Союз» регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Проте, зазначені доводи є не обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 є членом КС «Кредит-Союз» і його відносини зі спілкою не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Окрім того, подавши заяву про поновлення строку апелянт не вказав поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а його доводи щодо перебування на роботі за кордоном не підтверджені жодним доказом.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16 вересня 2014 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, не приведено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору та приведення причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом КС « Кредит - Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КС « Кредит - Союз» м. Черкаси про визнання недійсним кредитного договору, - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко