Рішення № 41289697, 18.12.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 2/425/1061/13

425/4234/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гребенюк В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач зазначив , що 16.12.2011 року між ПАТПлатинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 1443/2682CLPS2 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3207,42 грн. строком до 17 березня 2012 року.

В порушення вищезазначених умов кредитного договору відповідач не виконав свого обов,язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ„ ФК Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ „ФК Бізнесфінанс".

08.10.2012 року між ТОВ „ ФК Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого, ТОВ „ ФК Бізнесфінанс" відступає ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інщі платежі), право на одержання яких належить ТОВ „ФК" Бізнесфінанс", а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

16.10.2012 року, на виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, ТОВ „ФК Бізнесфінанс" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлененя права вимоги до ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" за вищезазначеним кредитним договором.

У зв,язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, 16.10.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

До цього часу відповідач заборгованість не повернув.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4312,05 грн., з яких: 2637,44- заборгованість за тілом кредиту; 649,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом; 1024,86 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1443/2682CLPS2 від 16.12.2011 року в розмірі 4312,05 грн., та сплачений судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2011 року між ПАТПлатинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 1443/2682CLPS2 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3207,42 грн. строком до 17 березня 2012 року ( копія договору- а.с.7-8).

Між ПАТ „Платинум Банк" та ТОВ„ ФК Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ „ФК Бізнесфінанс"( копія повідомлення- а.с.15).

08.10.2012 року між ТОВ „ ФК Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого, ТОВ „ ФК Бізнесфінанс" відступає ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інщі платежі), право на одержання яких належить ТОВ „ФК" Бізнесфінанс", а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від відповідача ( копія договору- а.с.18-20).

16.10.2012 року, на виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, ТОВ „ФК Бізнесфінанс" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлененя права вимоги до ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" за вищезазначеним кредитним договором ( копія повідомлення- а.с.16).

У зв,язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, 16.10.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу ( копія повідомлення-а.с.17).

До цього часу відповідач заборгованість не повернув.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4312,05 грн.( розрахунок заборгованості- а.с.13-14).

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ „ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1443/2682CLPS2 від 16.12.2011 р. в сумі 4312 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко