Справа № 358/1271/14-к Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.Провадження № 11-кп/780/1165/14 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 24 10.11.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 127500 грн. з конфіскацією грального обладнання, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вирок Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2014 року щодо ОСОБА_1
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2014 року щодо ОСОБА_1.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 20 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Орел
Судове рішення № 41289527, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1271/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: