Вирок № 41288686, 07.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

07.11.2014 363/4214/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

за участю прокурора Штогуна М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014110150001363 щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Демидів, Вишгородського району, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, офіційно непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

у кінці серпня 2014 року на полі в смт Димері Вишгородського району ОСОБА_1 незаконно зірвав рослини коноплі, які для власного вживання без мети збуту висушив та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. 20.09.2014 року під час обшуку вказаного домоволодіння співробітниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс у трьох паперових згортках суховю вагою 0,18 г, 0,14 г, 0,42 г, 0, 43 г, 1,17 г, 14,08 г, 27,96 г, 21, 23 г, 22, 53 г, та 837, 12 г.

30.09.2014 року між старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області Штогуном М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді.

Сторони визначили, що ОСОБА_1 буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки та виконанням обов'язків передбачених п.п. 2, 3 і 4 ст. 76 КК України.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України підозрюваному ОСОБА_1, прокурору є зрозумілими і вони зобов'язуються їх дотримуватися.

Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор просив про затвердження угоди і ухвалення вироку. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_1 злочину середньої тяжкості, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується позитивно, має погашену судимість, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 76, 309 КК України і має бути затверджена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

засудив:

угоду про визнання винуватості укладену 30 вересня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області Штогуном М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс сухою вагою 0,18 г, 0,14 г, 0,42 г, 0, 43 г, 1,17 г, 14,08 г, 27,96 г, 21, 23 г, 22, 53 г, та 837, 12 г. - знищити (а.с. 41).

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008 МФО 820019 код 37975298) судові витрати в розмірі 369 грн. 94 коп. (а.с. 35).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя