Ухвала суду № 41288329, 07.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/10180/14-ц

пр.№ 2-с/464/173/14

УХВАЛА

07.11.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2014 року у справі №464/10180/14-ц,-

в с т а н о в и в:

боржники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року по справі № 464/10180/14-ц за заявою про видачу судового наказу ЛМКП «Львіводоканалу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2599,83 грн. за послуги водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. В обґрунтування заяви покликається на те, що оскільки заявники відбували покарання у виправних колонія, були зняті з реєстрації, а тому фактично не могли користуватися такими послугами за період, який зазначає ЛМКП «Львівводоканал»; заборгованості за отриману послугу немає, а відтак просять скасувати судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року у справі № 464/10180/14-ц за заявою про видачу судового наказу ЛМКП «Львіводоканалу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2599,83 грн. за послуги водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із скасуванням вищевказаного наказу, оскільки така подана у встановлений законом строк, обґрунтована, боржник не визнав заборгованості, а тому вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2014 року у справі №464/10180/14-ц - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року у справі № 464/10180/14-ц за заявою про видачу судового наказу ЛМКП «Львіводоканалу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2599,83 грн. за послуги водопостачання та водовідведення та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Головуючий