Постанова № 41287896, 10.11.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4189/14-п

Провадження № 3/401/1438/14

П О С Т А Н О В А

10.11.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ТОВ "Компутерра", ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду втретє надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Зазначена адміністративна справа постановами суду від 29.09.2014 року та від 20.10.2014 року поверталася для доопрацювання до Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області.

Однак, зауваження суду усунуті не були та 29.10.2014 року матеріали відносно ОСОБА_2 знову були направлені до суду.

В ході розгляду матеріалів зазначеної адміністративної справи було встановлено, що працівниками Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області складаються протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадян, з порушенням порядку визначеному у ст.ст. 254, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, а зазначено лише посилання на норми закону. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію окремо, її об'єктивну сторону та час вчинення кожного порушення. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 460299 від 18.09.2014 р. зазначається лише про той факт, що винною особою було допущено порушення у веденні податкового обліку, не зазначаючи яким саме способом, та в чому воно полягало.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року "Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення", у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою

повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, повторно повернути до Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду Кіровоградської області О.В. Андріянов