Ухвала суду № 41285870, 16.10.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6092/14-к

Справа № 333/6092/14

Провадження 1-кп/333/502/14

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Холод Р.С., при секретарі Шевченко І.П., за участі прокурора Кнут Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/502/14 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 25.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №333/6092/14-к (1-кп/333/502/14) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню, яке на цей час знаходиться у провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор просив обрати ОСОБА_1 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні корисливих, умисних злочинів, котрі згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, але обвинуваченому слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, тому існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрати запобіжний захід, думку ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (позбавлення волі до 5 років); вік та стан здоров'я ОСОБА_1; відсутність офіційного постійного місця роботи та джерела доходів. Також, судом ураховується факт пред'явлення ОСОБА_1 слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обов'язки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік», ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 18 270 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор також заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участі обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проведення його суддею одноособово.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 11 годині 00 хвилин 21.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє до 12.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод