Вирок № 41285866, 05.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6092/14-к

Провадження № 1-кп/333/502/14

ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Шевченко І.П.,

за участю прокурора Ширманової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 25.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 ЗУ «Про амністію у 2014 році», у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 156 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, через задні пасажирські двері з лівої сторони, які на той момент були відкриті, проник у салон автомобіля марки «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, звідки викрав майно останнього, а саме:

- колонки фірми «Weconic» моделі «CD-2035», вартістю 400 гривень,

- авто магнітолу фірми «Autofun» моделі «MMP-410G», вартістю 300 гривень,

- боксерські сувенірні рукавички, вартістю 5 гривень,

- сандалі сірого кольору, вартістю 20 гривень,

- гайковий ключ, розміром робочої частини 8x10, вартістю 5 гривень,

- сувальний ключ від гаража та викрутку с ручкою чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього майна на загальну суму 730 гривень, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину, зник.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.07.2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 132 по вул. Космічна в м. Запоріжжя, через водійські двері, які на той момент були відкриті, проник у салон автомобіля марки «ГАЗ 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, звідки викрав майно останнього, а саме:

- дві бокові колонки та одну маленьку колонку фірми «МТХ» з усилювачами до динаміків, загальною вартістю 900 гривень,

- камеру заднього виду «Elang EYE», вартістю 400 гривень,

- пульт до магнітоли «Сlеrion», вартістю 200 гривень,

- освіжувач повітря «Senso», вартістю 10 гривень,

- штекер прикурювача, вартістю 5 гривень,

- зарядний прилад від прикурювача на мобільний телефон «Nokia», вартістю 10 гривень,

- викрутку хрестоподібну с фіолетовою ручкою, вартістю 5 гривень, а всього майна на загальну суму 1 530 гривень, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину, зник.

Крім того, 24.07.2014 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 132 по вул. Космічна в м. Запоріжжя, через задні пасажирські двері з правої сторони, які на той момент були відкриті, проник у салон автомобіля марки «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, звідки викрав майно останнього, а саме:

- домкрат з сумкою до нього та інструментів, вартістю 100 гривень,

- ключ гаячний, розміром 14Х11, вартістю 10 гривень,

- ключ гаячний, розміром 12Х12, вартістю 10 гривень,

- ключ гаячний, розміром 17Х17, вартістю 10 гривень,

- ключ гаячний, розміром 14Х14, вартістю 10 гривень,

- ключ гаячний, розміром 13Х13, вартістю 10 гривень,

- ключ гаячний, гальмівний, розміром 8Х10, вартістю 10 гривень,

- ключ гаячний (головка) для регулювання запалювання, вартістю 20 гривень,

- ключ балонний для монтажу коліс, вартістю 20 гривень,

- чотирьохгранний ключ для відкриття пробок масляних картерів, вартістю 10 гривень,

- компресор фірми «AIR Compressor 260 Psi», вартістю 150 гривень,

- автомагнітолу фірми «MEGA», вартістю 600 гривень,

- розгалужувач прикурювача 1x3, вартістю 100 гривень,

- зарядний прилад від прикурювача, вартістю 70 гривень,

- USB-перехідник прикурювача, вартістю 50 гривень,

- частину роз'єму до прикурювача з обрізаним проводом на кінці та термометр «Assistan», загальною вартістю 100 гривень,

- манометр, вартістю 50 гривень,

- ніж-розкладний фірми «Сталесс», вартістю 40 гривень,

- ножиці манікюрні, вартістю 10 гривень,

- стіл для пікніків, розкладний, вартістю 250 гривень, а всього майна на загальну суму 1 630 гривень, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину, зник.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними у обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Дійсно, у ніч з 23 на 24.07.2014 року він скоїв три крадіжки з автомобілів. Так, приблизно о 3-00 годині, знаходячись у дворі будинку № 156 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, він перевірив декілька автомобілів з метою виявлення відкритих дверей. У автомобілі «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер якого не пам'ятає, були відкриті задні пасажирські двері з лівої сторони, через які він проник до салону зазначеного транспортного засобу. З автомобіля викрав аудіоколонки, автомагнітолу, боксерські сувенірні рукавички, сандалі, два ключі та викрутку. Викрадені речі поклав у сумку, яку також знайшов у автомобілі. Після цього, приблизно через 30 хвилин, він прибув в інший двір будинку по вул. Космічна, 132 у м. Запоріжжя, де аналогічним способом знайшов два автомобіля - «ГАЗ 21» та «ЗАЗ 1103», в яких не були зачинені двері водія та задні пасажирські двері з правої сторони, відповідно. З автомобіля «ГАЗ 21» він викрав аудіо колонки, камеру заднього виду, пульт до магнітоли, освіжувач повітря, викрутку, штекер та зарядний прилад від прикурювача. З автомобіля «ЗАЗ 1103» він викрав домкрат з сумкою, декілька гаячних ключів, компресор, автомагнітолу, зарядний прилад від прикурювача, манометр, ніж-розкладний, ножиці манікюрні та стіл для пікніків. Після цього, він покинув місце скоєння злочину, але у подальшому через деякий час був зупинений працівниками міліції і з викраденими речами доставлений до райвідділу міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відсутні цивільні позови від потерпілих, приймаючи до уваги, що прокурор та захисник не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз'яснив положення ч.3 ст.349 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши висновок судово-криміналістичної експертизи № 263 від 28.07.2014 року, матеріали кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, їх суспільну небезпечність, вік та здоров'я обвинуваченого (не перебуває на обліках у психіатричному та психоневрологічному диспансерах, але має хворобу: бронхіальна астма другого ступеня, легкого персистувального перебігу, ремісія), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини - раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, опосередковано характеризується за місцем проживання реєстрації. Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк. Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1, обставини, пом'якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільні позови потерпілими заявлені не були.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 491 грн. 40 коп. за залучення експерта на проведення судової криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно вимог ст.76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_1 запобіжний захід змінити з утримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його у залі суду терміново. Після набрання вироком чинності запобіжний захід вважати скасованим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. за залучення експерта на проведення судової криміналістичної експертизи.

Речові докази:

- колонки фірми «Weconic» моделі «CD-2035», авто магнітолу фірми «Autofun» моделі «MMP-410G», боксерські сувенірні рукавички, сандалі сірого кольору, гайковий ключ, розміром робочої частини 8x10, сувальний ключ від гаража та викрутку с ручкою чорного кольору, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому;

- дві бокові колонки та одну маленьку колонку фірми «МТХ» з усилювачами до динаміків, камеру заднього виду «Elang EYE», пульт до магнітоли «Сlеrion», освіжувач повітря «Senso», штекер прикурювача, зарядний прилад від прикурювача на мобільний телефон «Nokia», викрутку хрестоподібну с фіолетовою ручкою, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити останньому;

- домкрат з сумкою до нього та інструментів, ключ гаячний, розміром 14Х11, ключ гаячний, розміром 12Х12, ключ гаячний, розміром 17Х17, ключ гаячний, розміром 14Х14, ключ гаячний, розміром 13Х13, ключ гаячний, гальмівний, розміром 8Х10, ключ гаячний (головка) для регулювання запалювання, ключ балонний для монтажу коліс, чотирьохгранний ключ для відкриття пробок масляних картерів, компресор фірми «AIR Compressor 260 Psi», автомагнітолу фірми «MEGA», розгалужувач прикурювача, зарядний прилад від прикурювача, USB-перехідник прикурювача, частину роз'єму до прикурювача з обрізаним проводом на кінці та термометр «Assistan», манометр, ніж-розкладний фірми «Сталесс», ножиці манікюрні, стіл для пікніків, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод