Вирок № 4128535, 26.05.2009, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

В И Р О К Справа № 1-37/2009

і м ’я м У к р а ї н и

26.05.2009 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, span>

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01.04.2009 року на протязі дня перебуваючи на території свого гаражу, який розташований на подвір’ї будинку АДРЕСА_1 з використанням металевого дроту, клейкої стрічки, металевої трубки та рукоятки з пневматичної рушниці, виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 656 від 17.04.2009 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю – дульно – зарядним (шомпольним) пістолетом виготовленим саморобним способом по типу дульно зарядної зброї, з гнотовим запалюванням, придатним для проведення пострілів, після чого зберігав його без передбаченого законом дозволу в себе в гаражі за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 01.04.2009 року перебуваючи на території свого гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 з використанням металевого дроту, клейкої стрічки, металевої трубки та рукоятки з пневматичної рушниці, виготовив предмет, придатний для проведення пострілів, після чого зберігав його в себе в гаражі за вищевказаною адресою.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується поясненням свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.04.2009 року о 17.15 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до помешкання громадянина ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком огляду ОСОБА_1 в його присутності та в присутності іншого понятого працівника міліції було роз’яснено їм підстави для проведення огляду. Після цього ОСОБА_1 надав дозвіл на проведення огляду його житла та іншого володіння, якому роз’яснено його права під час проведення огляду. На територію вищевказаного двору, в приміщенні гаражу, на дерев’яній полиці, яка розміщена над вхідними дверима, виявили предмет, зовні схожий на саморобний пістолет, що являє собою шматок від пневматичної рушниці до якої за допомогою липкої стрічки та дроту прикріплена металева трубка. Вказаний предмет пред’явлений всім присутнім при огляді та на запитання працівників міліції про походження даного предмета, ОСОБА_1 пояснив, що вказаний предмет зробив сам приблизно на початку квітня 2009 року. Предмет, зовні схожий на саморобний пістолет працівниками міліції було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого була прошита разом з контрольним талоном з його підписом, підписом іншого понятого, ОСОБА_1 та працівниками міліції, кінці нитки були склеєно аркушем паперу з відбитком печатки “Для довідок № 5” Верхньорогачицького РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_3 надав суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.04.2009 року (а.а.с. 23-24), відповідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих вказав на приміщення гаражу, який розташований на території подвір’я за адресою: АДРЕСА_1 , на дерев’яній поличці над входом в даний гараж він зберігав самопал, що підтверджується висновком експертизи № 656 від 17.04.2009 року, згідно якої предмет, вилучений у підсудного являється гладкоствольною вогнепальною зброєю – дульно – зарядним (шомпольним) пістолетом виготовленим саморобним способом по типу дульно зарядної зброї, з гнотовим запалюванням, придатним для проведення пострілів, який виготовив сам ОСОБА_1 , що доказано в суді.

Тому дії підсудного необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України – придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання ним вини, те, що він частково погасив витрати по проведенню експертизи, сприяння слідству, те, що на утриманні одна малолітня дитина, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, врахувавши визнання вини та сприяння слідству, поклавши на нього обов’язки, відповідно ч. 1 п.п. 2-4 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, врахувавши вік, матеріальний та сімейний стан, стягнути з ОСОБА_1 витрати по проведенню експертизи № 656 від 17.04.2009 року 300 гривень 48 копійок, на р/р № 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон, індекс 73014 (а.с. 16) на підставі ст. 92 КПК України, оскільки експертиза проведена по даній справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину.

Речові докази по справі – саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст.ст. 81, 93, 321, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК pan >ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України обов’язків - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд – до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по проведенню експертизи № 656 від 17.04.2009 року 300 гривень 48 копійок, на р/р № 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон, індекс 73014.

Речові докази по справі – саморобний пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України./span>

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна