Рішення № 4128498, 24.07.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

0

справа № 2-166

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Пилипчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Житомирського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачами по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладено кредитний договір, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач отримав кредит в розмірі 21909,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 , повинен сплачувати 567 грн. 43 коп. в період з кожного місяця, в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно з умовами договору.

Відповідно до п.4 Умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3. даних умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожен день прострочення платежу.

Порушуючи умови договору, відповідач вчасно не сплачував гроші по кредиту, в зв’язку з чим станом на 26.12.2008 року він має заборгованість в сумі 18636,00 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 16388,70грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1984,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 262,92 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов’язань по договору і просив суд достроково стягнути вказані кошти в солідарному порядку з ОСОБА_1 а також з ОСОБА_2 , оскільки між останнім та позивачем був укладений договір поруки, згідно з яким він зобов’язувався перед позивачем за виконання зобов’язань, взятих на себе ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» уклало з відповідачем по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач отримав кредит в розмірі 21909,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки у письмовій формі за НОМЕР_2 , згідно якого поручитель зобов’язуються перед позивачем за виконання зобов’язань, взятих на себе ОСОБА_1

На виконання договору кредиту позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 р. видав ОСОБА_1 . готівкою кошти в сумі 21909,00 грн. що стверджується поясненнями відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16388,70грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1984,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 262,92 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не оспорюються відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Житомирського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов’язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути в солідарному порядку з нього та поручителя ОСОБА_2 вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору по 93 грн. 18 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого: по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого: по АДРЕСА_1 , на користь позивача – Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 18636 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь позивача – Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з кожного - судовий збір в розмірі по 93 (дев’яносто три) грн. 18 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча-суддя:

.