Ухвала суду № 41284965, 03.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/440/2014(м)

263/13206/13-к

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

3 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201205077000130 від 24 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1; 296 ч.2 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року, якою у відмовлено у задоволенні його клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження за епізодом обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, а саме умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у зв'язку із їх примиренням.

Ознайомившись з апеляційно. скаргою вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи, ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають, окрім випадків, визначених КПК (закрема, таким випадком є можливість оскарження рішення суду за результатами підготовчого судового засідання про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст. 314 КПК)).

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 данної статті.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом під час судового провадження в суді першої інстанції та не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо.

Враховуючи викладене слід вважати, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні його клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження за епізодом обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, а саме умисного нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у зв'язку із їх примиренням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Бєдєлєв С.І.