Рішення № 4128403, 14.07.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-538

2009 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Паніній Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000 доларів США на термін до 07 грудня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди. З метою забезпечення договору кредиту, 27 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки НОМЕР_1 -01. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 19 грудня 2008 року відповідач має заборгованість у сумі 18466,94 доларів США (заборгованість за кредитом – 16155,06 доларів США + 2051,37 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом + 260,51 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором + 923,35 доларів США – судовий штраф (процент)). Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та, ОСОБА_2 на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року у розмірі 142195,44 грн. (18466,94 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/21 від 20 січня 2009 року) та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в газеті «Запорізька Правда» від 02 липня 2009 року за №92-93 (22536-22537), у судове засідання не з’явились. Суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27 грудня 2007 року уклали кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000 доларів США на термін до 07 грудня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Того ж дня, тобто 27 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки НОМЕР_1 -01. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов’язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (ст.553 ЦК України).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 19 грудня 2008 року відповідач має заборгованість у сумі 18466,94 доларів США (заборгованість за кредитом – 16155,06 доларів США + 2051,37 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом + 260,51 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором + 923,35 доларів США – судовий штраф (процент)). Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 142195,44 грн. (18466,94 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/21 від 20 січня 2009 року).

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1493,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року, Договором поруки НОМЕР_1 -01 від 27 грудня 2007 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 142195 грн. 44 коп. (для погашення заборгованості - рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1493 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього – 143718 (сто сорок три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 49 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик