Вирок № 41282847, 15.10.2014, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/1136/13-к

2013 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю:

сторони обвинувачення прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області Максимишина О.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010250000211, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 7 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 липня 1995 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст.45 КК України (1960 року) умовно, з іспитовим строком 1 рік, 31 липня 2001 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання згідно ст.46-1 КК України (1960 року) із штрафом 680 грн., 13 травня 2004 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 17 березня 2006 року направленого в місця позбавлення волі, за постановою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2007 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 5 місяців 15 днів обмеження волі, звільненого 25 квітня 2008 року за постановою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2008 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 21 день обмеження волі, 18 липня 2013 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 9 липня 2013 року, біля 14 год., в смт.Оратів Оратівського району Вінницької області, разом з іншою фізичною особою, яка ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року оголошена в розшук, з метою домовитись про роботу за винагороду прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, в пошуках господарки зайшов у подвір'я та через відчинені двері зайшов у приміщення літньої кухні, де не виявив власника домоволодіння, проте побачив металевий посуд і у нього виник умисел на його викрадення. Після того ОСОБА_3 із корисливого мотиву з приміщення літньої кухні в домогосподарстві ОСОБА_2 таємно викрав алюмінієвого баняка вартістю 57 грн. 60 коп., алюмінієву миску вартістю 48 грн., алюмінієву сковороду вартістю 24 грн. та алюмінієву каструлю вартістю 38 грн. 40 коп., а всього майна на загальну суму 168 грн.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Крім того, такі обставини підтверджені наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (а.34, 35), протоколами оглядів місць події (а.37, 38, 49 - 52), висновком експерта про вартість викраденого майна (а.57 - 59), висновком дактилоскопічної експертизи (а.63 - 74), заявою ОСОБА_3 про з'явлення із зізнанням (а.103) та висновком судової товарознавчої експертизи стовно вартості викраденого майна (а.153).

Оцінюючи в сукупності всі дослідженні в судовому засіданні докази у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами є його щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а обтяжуючою - рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий за скоєння умисних корисливих тяжких злочинів, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується посередньо, страждає легкою розумовою відсталістю.

Суд враховує незначну вартість вираденого ОСОБА_3 майна, а також думку потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2, яка не має жодних претензій до обвинуваченого, просить суд не карати його суворо, про що подала до суду власноручну заяву.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.2 К України у виді позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України, таке призначене ОСОБА_3 покарання слід поглинути невідбутим ним більш суворим покаранням за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року по ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити йому у виді позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому передбачений законом іспитовий строк.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази слід залишити їх власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, призначене ОСОБА_3 покарання поглинути більш суворим невідбутим ним покаранням за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року по ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити йому у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний 27 серпня 2013 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні - алюмінієвого баняка, алюмінієву миску, алюмінієву сковороду та алюмінієву каструлю залишити їх власнику потерпілій ОСОБА_2.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя Ю.В. Димбіцький