Справа № 207/2641/2012
2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014
Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:
Головуючого судді Дєдова М.С.
при секретарі Тетерук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» в особі представника Войцещук Андрія Петровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника Войцещук А.П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.09.2012 року має заборгованість 17228,35 грн.
В судове засідання представник позивача - ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася не повідомивши причин своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08.04.2008 року Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № б/н, що підтверджується копією заяви про видачу картки (а.с.10-17).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Як видно з розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-9), станом на 30 вересня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість по вказаному договору в розмірі 17228,35 грн., тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з неї на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. на повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.04.2008 на загальну суму 17228,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати у розмірі 214,60.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 41250982, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/2641/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: