Ухвала суду № 41281731, 28.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа № 820/14233/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі від 09.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року по справі № 820/14233/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою від 09.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовлені ухвали невірно зазначено апелянта: замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" зазначено "Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає вирішенню та задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в тексті ухвали від 09.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 820/14233/14 шляхом викладення

- вступної частини ухвали: «Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року по справі № 820/14233/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,»;

- другого абзацу описової частини: «На зазначену постанову товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" подано апеляційну скаргу.»;

- першого абзацу резолютивної частини: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року по справі № 820/14233/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.

28 жовтня 2014 р.