ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" листопада 2014 р. Справа № 902/1580/14
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул.Б.Олійника, 1, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави
до:Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Дорадо" (вул. Баляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
про визнання недійсним Рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене Протоколом № 5 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2013 р. та визнання недійсним Договору № 5 про закупівлю послуг від 08.02.2013 р., укладений між Управлінням житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ель Дорадо", -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Бравіс" (23100, м.Жмеринка, вул.Одеська, 137, код ЄДРПОУ 32831275), оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третьої особи. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.
4. Явку в засідання представників прокурора, відповідачів, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
5.Зобов’язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.11.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що в описі даної послуги, можна описати якісні, кількісні характеристики та зазначити якісні та кількісні показники; докази того, що договір № 5 про закупівлю послуг від 08.02.2013 р. укладено на виконання рішення комітету з конкурсних торгів, оформленого протоколом № 5 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2013 р.; докази виконання договору про закупівлю послуг № 5 від 08.02.2013 р. за весь період його дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо); витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів, третьої особи із зазначенням місцезнаходження, копії статутів, відповідачів, третьої особи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що договір № 5 про закупівлю послуг від 08.02.2013 р. укладено на виконання рішення комітету з конкурсних торгів, оформленого протоколом № 5 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2013 р.; докази виконання договору про закупівлю послуг № 5 від 08.02.2013 р. за весь період його дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - прокурору - вул. Б.Олійника, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
3- відповідачу 1 - вул.Центральна, 4 .м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
4 - відповідачу 2 - вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
5- Приватному підприємству "Бравіс" - 23100, м.Жмеринка, вул.Одеська, 137.
Судове рішення № 41280930, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1580/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: