ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" листопада 2014 р. Справа № 902/1580/14
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вул.Б.Олійника, 1, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави
до:Управління житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Дорадо" (вул. Баляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
про визнання недійсним Рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене Протоколом № 5 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2013 р. та визнання недійсним Договору № 5 про закупівлю послуг від 08.02.2013 р., укладений між Управлінням житлово - комунального господарства Жмеринської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ель Дорадо", -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Бравіс" (23100, м.Жмеринка, вул.Одеська, 137, код ЄДРПОУ 32831275), оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третьої особи. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.
4. Явку в засідання представників прокурора, відповідачів, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
5.Зобов’язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.11.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що в описі даної послуги, можна описати якісні, кількісні характеристики та зазначити якісні та кількісні показники; докази того, що договір № 5 про закупівлю послуг від 08.02.2013 р. укладено на виконання рішення комітету з конкурсних торгів, оформленого протоколом № 5 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2013 р.; докази виконання договору про закупівлю послуг № 5 від 08.02.2013 р. за весь період його дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо); витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідачів, третьої особи із зазначенням місцезнаходження, копії статутів, відповідачів, третьої особи; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що договір № 5 про закупівлю послуг від 08.02.2013 р. укладено на виконання рішення комітету з конкурсних торгів, оформленого протоколом № 5 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2013 р.; докази виконання договору про закупівлю послуг № 5 від 08.02.2013 р. за весь період його дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - прокурору - вул. Б.Олійника, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
3- відповідачу 1 - вул.Центральна, 4 .м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
4 - відповідачу 2 - вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
5- Приватному підприємству "Бравіс" - 23100, м.Жмеринка, вул.Одеська, 137.
The court decision No. 41280930, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1580/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: