Ухвала суду № 41280504, 10.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №918/374/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора міста

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2014р.

у справі №918/374/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд", м.Рівне

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області, м.Рівне

про стягнення 8 272 077,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2014 року у справі №918/374/14 задоволено заяву Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації про роз`яснення рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. у справі №918/374/14. Роз`яснено п.2 рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014 року у справі №918/374/14, згідно якого стягнуто з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" 8 579 224грн. 76коп., з яких 8 272 076грн. 70коп. - основний борг, 242 796грн. 35 коп. - інфляційні втрати, 64 351грн. 71 коп. - 3% річних та 73080грн. витрат по судовому збору, джерелом погашення яких є кошти бюджету розвитку обласного бюджету.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, перший заступник прокурора міста звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду від 17.05.2014р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія вважає за необхідне витребувати від господарського суду Рівненської області справу №918/374/14, оскільки у матеріалах оскарження ухвали відсутня заява від 09.09.2014р. Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації про роз`яснення рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. у даній справі, докази на її обґрунтування.

Керуючись ст.93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі в строк до 21.11.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на норми законодавства та наявні у справі докази.

4. Господарському суду Рівненської області в строк до 20.11.2014 надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №918/374/14.

5. Явка для участі у судовому засіданні прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) є обов`язковою.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – позивачу (33016, м.Рівне, вул.Будівельників, 5);

3 – відповідачу (33028, м.Рівне, вул.майдан Просвіти, 1);

4 - третій особі (33028, м.Рівне, вул. С.Петлюри, 13);

5 - прокуратурі Рівненської області (33001, м.Рівне, вул.Гарна, 29).