ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 р. Справа № 923/1235/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
про стягнення 40 091 604 грн. 63 коп.,
за участю представників:
позивача - Станішевський І.С., представник, дов. № 14-125 від 13.05.14 р.;
відповідача - Колганова Ю.М., представник, дов. № 01-4/22 від 28.05.14 р.; Пирожок Є.В., представник, дов. від 20.10.14 р.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу, що складає 32 067 869,25 грн., пеню у розмірі 3 341 221,28 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 3 633 154,23 грн. та три відсотки річних у розмірі 1 049 359,87 грн., загалом 40 091 604,62грн., відповідно до умов укладеного сторонами договору від 28 грудня 2012 року № 13/2489-ТЕ-33 на купівлю-продаж природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 526, 611,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 193, 231 Господарського кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представники відповідача в ході судового розгляду справи визнали позовні вимоги та просили суд зменшити розмір пені, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що заборгованість населення за спожиту теплову енергію перед відповідачем становить 31,4 млн. грн., бюджетних організацій та установ - 0,19 млн. грн. При цьому, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» не в повному обсязі отримує компенсації у вигляді бюджетних субсидій та субвенцій. Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» має кредиторську заборгованість за податковими зобов'язаннями. Як стверджує відповідач, згідно оприлюднених ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в засобах масової інформації відомостей про обсяги дебіторської заборгованості найбільша сумарна прострочена заборгованість за спожитий газ в цій категорії накопичена у підприємств ТКЕ і ТЕЦ м. Києва (3,8 млрд грн), Донецької (3,3 млрд грн), Дніпропетровської (2,8 млрд грн), Харківської (1,9 млрд грн), Одеської (0,9 млрд грн), Луганської (0,9 млрд грн) областей. Середній рівень розрахунків по підприємствам ТКЕ в Україні за 2014 рік складає 33%. Найнижчі показники за рівнем розрахунків у підприємств м. Севастополь (9%), АР Крим (11%), Луганської (13%>), Дніпропетровської (14%), Одеської (23%) областей та м. Києва (24%). Найвищий рівень розрахунків по цій категорії у підприємств ТКЕ і ТЕЦ Закарпатської (100%), Львівської (68%>), Херсонської (62%) та Хмельницької (60%>) областей».
Ухвалами по справі від 09.10.14 та 23.10.14 продовжено строк вирішення даного спору на 3 та 12 днів, відповідно.
У судовому засіданні 04.10.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
28 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Позивач, Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) укладений договір № 13/2489-ТЕ-33 на купівлю-продаж природного газу (надалі за текстом рішення - Договір).
Відповідно до розділу 1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2013 році імпортований природній газ, виключно для виробництва теплової енергії, яка споживаються населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.
Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Продавець передає Покупцеві з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року природний газ в обсязі до 41 000 тис. куб. м.
На виконання п. 2.1. Договору Позивач поставив протягом січня 2013 року - грудня 2013 року, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 52 333 668,80 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 19.09.13 б/н на суму 10 272 178,26 грн. (за січень 2013р.), від 19.09.13 б/н на суму 9 032 276,84 грн. (за лютий 2013р.), від 19.03.13 б/н на суму 9 913 630,28 грн. (за березень 2013р.), від 19.04.13 б/н на суму 749 206,71 грн. (за квітень 2013р.), від б/н на суму 6 140 900,79 грн. (за жовтень 2013р.), від 30.11.13 б/н та від б/н на загальну суму 7 303 063,22 грн. (за листопад 2013р.) та від 29.01.14 б/н та від 21.05.14 б/н на загальну суму 8 922 412,70 грн. (за грудень 2013р.), що не заперечується відповідачем.
Таким чином, Позивачем передано Відповідачу природного газу на загальну суму 52 333 668,80 грн.
Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати обсягів газу протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» частково сплачено кошти за поставлений природний газ. Станом на 08.07.14 Відповідачем було сплачено коштів на загальну суму 20 265 799,55 грн.
Таким чином, станом на 08.07.14 сума основного боргу ПАТ «Херсонська ТЕЦ» складає 32 067 869,25 грн.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем пункту 6.1. умов цього Договору він у безпосередньому порядку повинен сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3341221грн.28коп.
Розмір пені підялгає зменшенню до 01.00грн. на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України та пункту 3 статті 83 ГПК України, враховуючи наступні обставини.
ПАТ «Херсонська ТЕЦ» - акціонерне товариство, 99% акцій якого належить державі. Товариство здійснює виробництво електричної та теплової енергії. Природній газ використовується підприємством для виробництва теплової енергії, якою опалюється більша частина міста Херсона. Споживачами послуг з теплопостачання, що надає ПАТ «Херсонська ТЕЦ», є населення, медичні та освітні заклади, бюджетні установи, інші. Через низьку платіжну дисципліну споживачів, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» має значну дебіторську заборгованість. Фінансовим результатом господарської діяльності ПАТ «Херсонська ТЕЦ» у 2013 році та І півріччі 2014 року є збиток.
На даний час заборгованість населення за спожиту теплову енергію перед відповідачем становить 31,4 млн. грн., бюджетних організацій та установ - 0,19 млн. грн. Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» має кредиторську заборгованість за податковими зобов'язаннями.
Специфіка виробничої діяльності ПАТ «Херсонська ТЕЦ» полягає у неможливості застосувати до боржників такий засіб впливу, як припинення постачання послуг. При цьому, товариство постійно вживає заходи щодо зниження розміру цієї заборгованості, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи. Дебіторська заборгованість населення на початку 2014 року перевищувала 45 млн. грн., бюджетних установ - 5 млн. грн., що підтверджує ефективність заходів, що вживаються ПАТ «Херсонська ТЕЦ» з метою зменшення заборгованості та та підвищення рівня оплат за спожитий природній газ.
Крім того, негативним чинником, що впливає на фінансовий стан відповідача є сезонність розрахунків за спожиті послуг з теплопостачання.
Застосування до ПАТ «Херсонська ТЕЦ» значних фінансових санкцій може утруднити надання відповідачем послуг з теплопостачання під час опалювального сезону.
08 жовтня 2014 р. укладений договір № 674/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" між: Територіальним органом казначейства у Херсонській області; Департаментом фінансів Херсонської обласної державної адміністрації; Департаментом бюджету і фінансів Херсонської міської ради; Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради; Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль»; Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України». Предметом зазначеного договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті Д6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 р. № 30, у розмірі 32 067 869 грн. 25 коп.
Отже, основний борг, що вказаний позивачем у позовній заяві, виник, у тому числі, через невідповідність фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, а укладання вказаного договору свідчить про вжиття заходів відповідачем до виконання зобов'язання за Договором.
Отже, даний випадок є винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, причини (причин) неналежного виконання зобов'язання відповідачем, поведінки винної сторони (вжиття нею заходів до виконання зобов'язання).
Відповідно до пункту три частини першої статті 83 Господарського процесуального України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 3633154грн.23коп. та 1049359грн.87коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 32067869грн.25коп. основного боргу, 3633154грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1049359грн.87коп. з урахуванням 3% річних та 01грн.00коп. пені.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (адреса - 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ - 00131771) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ - 20077720) 32067869грн.25коп. основного боргу, 3633154грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1049359грн.87коп. з урахуванням 3% річних, 01грн.00коп. пені, 73080грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено "10" листопада 2014 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 41280456, Господарський суд Херсонської області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1235/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: