Ухвала суду № 41280378, 04.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Сисун О.І.,

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Кобрись О.М., дов. від 22.10.2014 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, смт. Краснокутськ до ФОП ОСОБА_3, смт. Краснокутськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 32674 від 19.09.2014 р.), в якому він просив суд скасувати постанову Миргородського ВДВС № 25783457 від 03.10.2011 р. про арешт майна боржника, а саме: нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні 14.10.2014 р.

25.09.2014 р. від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 33405 від 25.09.2014 р.), в якому він просить суд наступне:

- зобов'язати Державну реєстраційну службу у місті Миргород вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 21.03.2008 року про обтяження майна забороною - нежилого приміщення (магазину), загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер 6836785, контрольна сума 71Д96712АЕ;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу у місті Миргород вилучити з Державного реєстру іпотек запис від 21.03.2008 року про обтяження майна - нежилого приміщення (магазину), загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер 6836960, контрольна сума В558465586.

Крім того, ліквідатор просить суд залишити без розгляду його клопотання, надане до суду 19.09.2014 р.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. призначено клопотання ліквідатора (вх. № 32674 від 19.09.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:40.

Ухвалою суду від 09.10.2014 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 34928 від 07.10.2014 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12.

Проте, у зв"язку з відсутністю в мережі господарського суду Полтавської області відеоконференція судового засідання, призначеного на 14.10.2014 р. о 10:40 не відбулася (акт господарського суду Харківської області № Т477 від 14.10.2014 р. та лист господарського суду Полтавської області від 15.10.2014 р.).

В судовому засіданні 14.10.2014 р. розглянувши клопотання ліквідатора в частині залишення без розгляду його клопотання від 19.09.2014 р. за вх. № 32674, суд вважає за необхідне його задовольнити.

В судове засідання представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з"явився, проте надав клопотання в якому погодився з вимогами ліквідатора та просив його клопотання про зняття арештів та обтяжень із заставного майна задовольнити.

Представник ВДВС Миргородського МУЮ в дане судове засідання також не з"явився, проте надав пояснення, в якому заперечує проти клопотання ліквідатора щодо скасування постанов виконавчої служби, оскільки на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки за зобов"язання передати на користь стягувача відповідне майно саме фізичної особи ОСОБА_3 , а не ФОП ОСОБА_5

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що нотаріальна контора відмовилася виконувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2013 р. про скасування обтяжень з майна банкрута та рекомендовано звернутися до державного реєстратора.

Проте, до суду не надано доказів звернення з цим рішенням до державного реєстратора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 04.11.2014 р.

27.10.2014 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх.№ 37481 від 27.10.2014 р.), в якому банк просив суд судове засідання, призначене на 04.11.2014 р. о 11:50, провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. задоволено клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№ 37481 від 27.10.2014 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться призначене на 04.11.2014 р. о 11:50 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4415/12.

03.11.2014 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшло доповнення (вх. № 38441 від 03.11.2014 р.) до його клопотання, в яких він просить суд вважати його клопотання в наступній редакції: вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 899020 про обтяження майна забороною - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 7525343 про арешт нерухомого майна - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та роз"яснити, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" або ліквідатор Сисун О.І. уповноважені звернутися до органів державної реєстрації прав та обтяжень з заявою про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про будь-які обтяження майна забороною - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 04.11.2014 р. ліквідатор просив задовольнити його клопотання відповідно наданих доповнень.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" наполягав на задоволенні клопотання ліквідатора та скасування обтяжень, оскільки це є перешкодою для реалізації ліквідатором цього майна.

Представник ВДВС Миргородського МУЮ в дане судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно матеріалів справи, за боржником на праві власності зареєстровано нежитлове приміщення магазину, загальною площею 36,1 кв. м., що розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 20, яке знаходиться в заставі АТ "Банк "Фінанси та Кредит відподвіно до договору іпотеки № 68-М від 23.07.2007 р. в забезпечення виконання боржником кредитного договору № 68-М від 23.07.2007 р.

Постановою ВДВС Миргородського МРУЮ від 03.10.2011 р. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-272 від 23.03.2011 р. про звернення стягнення на заставне майно на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором іпотеки шляхом реалізації з прилюдних торгів нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на нежитлове приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.07.2013 р. визнано недійсним з моменту укладання договір іпотеки № 436к смп від 21.03.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та ПАТ АБ "Укргазбанк", вирішено вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна Першій Миргородській державній нотаріальній конторі (37600, м.Миргород, вул.Гоголя, 133) запис від 21.03.2008 р. про обтяження майна забороною нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36.1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстр. № 6836785, контрольна сума 71Д96712АЕ та вилучити з Державного реєстру іпотек в Першій Миргородській державній нотаріальній конторі (37600, м.Миргород, вул.Гоголя, 133) запис від 21.03.2008 р. про обтяження майна - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36.1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстр. № 6836960, контрольна сума В558465586.

Згідно п.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, в тому числі, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.п.2,3 ст.19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Пунктом першим цієї статті встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.8 ст.90 Закону, у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Згідно ст.44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута.

Відповідно до ст.19 Закону, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно з вимогами ст. 37 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 37 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, приймаючи до уваги погодження заставодержателя заставного майна на скасування обтяжень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 899020 про обтяження майна забороною - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 7525343 про арешт нерухомого майна - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

Щодо надання роз"яснення про те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" або ліквідатор Сисун О.І. уповноважені звернутися до органів державної реєстрації прав та обтяжень з заявою про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про будь-які обтяження майна банкрута, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки статтею 89 ГПК України визначене повноваження суду роз'яснювати саме рішення та ухвали суду.

Керуючись ст.ст.46, 91,92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора з врахування доповнень (вх.№ 38441 від 03.11.2014 р.).

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 899020 про обтяження майна забороною - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 7525343 про арешт нерухомого майна - нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 36,1 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ВДВС Миргородського МУЮ Полтавської області, головному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя Усатий В.О.