ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3264/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Савицького Я.Ф, Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 2757 від 07.11.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014р.
по справі № 916/3264/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»
про стягнення 37 292,49 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) позовну заяву залишити без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Девілон» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.
В резолютивній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення ГСОО від 15.10.2014року, втім судом першої інстанції 15.10.2014 р. було прийнято ухвалу.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції 15.10.2014р., отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 20.10.2014р.
З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 29.10.2014р., згідно поштового штемпелю на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено 15.10.2014 року за відсутністю представників сторін, а її копію отримано скаржником, згідно поштового повідомлення, лише 23.10.2014 року.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за можливе відновити з своєї ініціативи процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Девілон» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2014 року об 14:10 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 41278965, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3264/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: