Ухвала суду № 41278875, 10.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2014 року № 912/3969/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом Смолінської селищної ради, Кіровоградська область, Маловисківський район

до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління у Кіровоградській області, м. Кіровоград

та комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

Смолінська селищна рада звернулась до господарського суду із позовною заявою №02-37/760 від 06.11.2014 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за Смолінською селищною радою право власності на рухоме майно (перелік якого міститься в прохальній частині позову), вартість якого складає 71417,00 грн.;

- звільнити вказане майно з-під арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області згідно з Актом опису й арешту майна від 29.10.2014 року.

Дана позовна підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

За приписами п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Поряд з тим, у відповідності із п. 2.10 зазначеної постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Зокрема, за поданим у здійсненні виконавчого провадження позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження") судовий збір сплачується таким чином, як зазначено в абзаці першому цього підпункту.

Подана Смолінською селищною радою позовна заява містить дві вимоги майнового (визнання права власності на майно, вартість якого складає 71417,00 грн.) та немайнового (звільнити майно з-під арешту) характеру.

Позивачем згідно квитанції № 3 від 06.11.2014 року сплачено судовий збір лише в сумі 1827,00 грн., що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового та майнового характеру.

За таких обставин, надана позивачем квитанція № 3 від 06.11.2014 року не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 58, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Смолінської селищної ради №02-37/760 від 06.11.2014 року та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 3 від 06.11.2014 року на суму 1827,00 грн., повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали направити Смолінській селищній раді за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківській район, смт. Смоліне, вул. Казакова, 39; ВПВР УДВС ГУ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 та КП "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківській район, смт. Смоліне, вул. Казакова, 39.

Суддя Г.Б. Поліщук