Ухвала суду № 41278388, 31.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року справа № 804/3949/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі № 804/3949/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика" "Фаворит Плюс" Товариство з обмеженною відповідальністю Торговий дім " Малинівські молочні продукти"

про: визнання протиправною та скасування постанови № 27, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу.

Оскільки вищезазначена апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р. апеляційна скарга відповідача була залишена без руху та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 249/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду було усунуто / а.с. 252/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі № 804/3949/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу та третім особам копію апеляційної скарги .

Позивачу та третім особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун