Ухвала суду № 41278387, 30.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

Справа № 808/8837/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року в адміністративній справі № 804/ 10958/13-а.

Від позивача у вересні 2014 року до суду було надішли заперечення на апеляційну скаргу, в якій останній просив розглянути адміністративну справу № 808/8837/13-а без участі його представника.

Проте головуючий у справі дійшов висновку про обов’язковість участі представника Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» під час апеляційного розгляду адміністративної справи № 808/8837/13-а.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Визнати обов’язковою участь представника Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко