Ухвала суду № 41278263, 10.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 927/1592/14

Кредитор: Українсько - американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

61022,м. Харків,вул. Іванівська,буд.1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-АГРО", код 34593909,вул. Центральна,9,м. Носівка,17100

про: порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитора: не з"явився

боржника: Савенко М.М.- представник, довіреність від 01.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника у зв"язку з наявністю безспірних вимог, підтверджених судовим рішенням про стягнення, розмір якого перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не були погашені понад три місяці від дати відкриття виконавчого провадження. Вимоги кредитора підтверджені рішенням господарського суду Чернігівської області по справі №927/1437/13 від 24.12.13р., на примусове виконання якого 18.03.14р. було видано наказ та 03.04.14р. відкрито виконавче провадження ВП № 42833723.

Заява кредитора прийнята господарським судом 10.10.14р. з призначенням підготовчого засідання на 21.10.14р..

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Федорова Миколу Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1371, видане 10.07.13 року, 21012, АДРЕСА_1, адреса для листування : АДРЕСА_3, Контактний телефон: НОМЕР_1,Мобільний телефон: НОМЕР_2, Адреса електронної пошти:ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судове засідання 21.10.14р. представники сторін та арбітражний керуючий не з"явились. Кредитор направив телеграму про розгляд справи без участі його представника. Боржник подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, пославшись на зміну керівництва, що потребує з"ясування майнового та фінансового становища боржника, можливостей задоволення вимог кредиторів. При цьому письмового відзиву з відображенням передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" даних про майновий та фінансовий стан боржника суду не надано. Арбітражний керуючий Федоров М.М. оригінальної письмової заяви не подав, на адресу суду 20.10.14р. надійшов факс заяви про згоду на призначення розпорядником майна боржника. Заяву про призначення розпорядником майна боржника також подав суду арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович (АДРЕСА_2).

З огляду на неподання боржником відзиву з відображенням необхідних даних щодо майнового і фінансового стану , його посилання на зміну керівництва та вивчення можливостей задоволення вимог кредиторів, наявністю пропозицій двох арбітражних керуючих щодо призначення їх розпорядником майна боржника, враховуючи необхідність повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, надання учасникам провадження можливості реалізувати процесуальні права, у т. ч. щодо надання суду доказів, направлення представника у судове засідання, ухвалою від 21.10.14р. підготовче засідання було відкладено на 10.11.14р..

23.10.14р. на адресу суду надійшов оригінал письмової заяви арбітражного керуючого Федорова М.М. про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

05.11.14р. електронною поштою, а 10.11.14р. в оригіналі на адресу суду ініціюючим кредитором подано письмову заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у зв"язку з врегулюванням сторонами спору.

Телеграмою від 06.11.14р. Українсько - американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" просило розглянути його заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без його представника.

У судовому засіданні 10.11.14р. представником боржника надано усні пояснення щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №927/1437/13 від 24.12.13р., яка передбачає розстрочення виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З огляду на те, що кредитором дотримано порядку відкликання його заяви про порушення справи про банкрутство, відкликанням не порушуються права та інтереси кредитора і боржника, оскільки ними укладено мирову угоду щодо порядку виконання судового рішення, яке стало підставою для звернення з заявою про порушення справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора та зали шити його заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-АГРО" залишити без розгляду .

2. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Федорову Миколі Миколайовичу, арбітражному керуючому Мурзі Андрію Михайловичу, Відділу ДВС Носівського районного управління юстиції (17100, м. Носівка, вул. Центральна,20) , державному реєстратору (17100, м. Носівка, вул.Центральна,19)

Суддя Iвченко С.М.