Ухвала суду № 41278262, 10.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 927/1629/14

КРЕДИТОР: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2-аБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана» 17200, смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Степова, 1 - а про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М.

05 листопада 2014 року Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області було подано до господарського суду Чернігівської області клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу (п.п. 4.12.2 п. 4.12 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2014р. арбітражним керуючим призначено Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 31.01.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 02094, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, якого було зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, на паперовому носії та/або в електронній формі.

Однак до початку підготовчого засідання від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява про відмову від участі у справі.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки від арбітражного керуючого Микитьона В.В., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, суд призначив розпорядника майна без застосування автоматизованої системи.

При вирішенні даного питаня судом було взято до уваги, що із заявою про згоду стати розпорядником майна в цій справі звернувся арбітражний керуючий Мурза А.М., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Крім того, арбітражним керуючим було надано суду повідомлення про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Інші кандидатури арбітражних керуючих господарському суду сторонами не пропонувались. Так само як і не зверталися до господарського суду інші арбітражні керуючі із заявою про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Зважаючи на відсутність підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Мурзи А.М., господарський суд призначив його розпорядником майна ТОВ «Оріана».

Підстави для усунення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання ним своїх обов'язків на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 16, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Мурзі А.М. (14000, АДРЕСА_2).

Суддя А.С. Сидоренко