номер провадження справи 4/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
м. Запоріжжя
04.11.2014 справа № 908/4589/14
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «ЕКРАН-віконні конструкції» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, буд. 7-Б)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69-А; 83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 2)
про стягнення 431152,58 грн. основного боргу за договором № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р., 32247,85 грн. пені, 37598,86 грн. 3 % річних і 55618,63 грн. інфляційного нарахування на суму боргу
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції» та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4589/14.
Присвоїти справі № 908/4589/14 номер провадження 4/127/14.
2. Призначити справу № 908/4589/14 до розгляду на 26.11.2014 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
позивача - до дня судового засідання направити копію позовної заяви № 1641 від 26.09.2014 р. з додатками на іншу відому адресу відповідача і належні докази направлення надати у судове засідання;
позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару за спірний період; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару відповідачем згідно умов договору; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого товару згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату товару, поставленого за договором № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення (з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку), із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, пені, інфляційним нарахуванням і річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару за спірний період; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором № 18-ІІ/05/11 від 03.05.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 41278076, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4589/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: