Ухвала суду № 41277080, 03.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. №

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/16274/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Амельохіна В.В., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю. та за участю третьої особи - ОСОБА_1, та представників: позивача - Лесенко Р.А., відповідача - Золотарьової Т.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справуза позовомМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Державної виконавчої служби України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1про визнання протиправними дій, скасування постанови, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 листопада 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з позовом про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315 та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16274/14, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 30 жовтня 2014 року.

Під час розгляду вказаної справи встановлено, що позивачем оскаржується постанова від 01 жовтня 2014 року про накладення штрафу у розмірі 2 040, 00 грн. в рамках виконавчого провадження № 43399315 за повторне невиконання боржником без поважних причин рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1

У той же час, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа 826/9395/14 за позовом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови від 25.06.2014р. про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315.

Постановою суду від 13 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю, а у зв'язку із подачею апеляційної скарги на вказане судове рішення справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи позивача притягнуто до відповідальності за повторне невиконання судового рішення. При цьому, преюдиціальне рішення оскаржено в судовому порядку у адміністративній справі 826/9395/14.

03 листопада 2014 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/9395/14 за позовом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови від 25.06.2014р. про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, в той час як представник відповідача та третя особа у вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є встановлення правомірності прийняття відповідачем постанови про накладення штрафу від 01 жовтня 2014 року за повторне невиконання рішення боржником без поважних причин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаної справи неможливий та вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16274/14 за позовом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до ТДержавної виконавчої служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/9395/14.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/16274/14, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. ПогрібніченкоСудді В.В. Амельохін О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.11.2014 р.