Ухвала суду № 41277078, 03.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/16990/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про

зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва о 15 год. 56 хв. звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432, податкова адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), а саме на: р/р №37120800020141, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; р/р №2600900011192, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; р/р №2600600991192, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; р/р №26002962497828, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; р/р №2604300011192, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; р/р №26000010049810, АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; р/р №26035301300260, Старокиївська філія ПАТ «ПІБ» у м. Києві, МФО 322227; – р/р №26022303300260, Старокиївська філія ПАТ «ПІБ» у м. Києві, МФО 322227.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання повинно містити, зокрема підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Пунктом п’ятим ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вказаної норми, заявником до подання не додано жодного документи, зазначеного в його переліку.

Не подання заявником зазначених в переліку подання документів, унеможливлює суду встановити обставини, що надають заявнику право на звернення до суду з відповідним поданням.

З урахуванням вищевикладеного, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не виконано належним чином вимоги ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повідомляє про недоліки заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для їх усунення.

Керуючись ст. 106, ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для усунення недоліків подання до 04 листопада 2014 року до 13 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

3. Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити щодо її постановлення засобами телефонного зв’язку.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко