Ухвала суду № 41276431, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ К/800/55110/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управлення юстиції в Одеській області, про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано ГУ ДКС України в Одеській області перерахувати кошти згідно платіжного доручення від 27 вересня 2013 року № 1397 у розмірі 694 050,00 грн, які надійшли від реалізації майна ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк».

У касаційній скарзі ГУ ДКС України в Одеській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що ГУ ДКС України, як банк платника, зобов'язане прийняти платіжне доручення від 27 вересня 2013 року № 1397 до виконання протягом 30 календарних днів з дати його виписки, проте це доручення відповідач не виконував протягом 7 місяців з дня його оформлення і на час розгляду справи кошти від реалізації майна при примусовому виконанні виконавчого напису на рахунок позивача не надійшли.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук