Рішення № 41274435, 30.04.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/224/14 Справа №447/15/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

30.04.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

02.01.2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитним договором. Позов обґрунтовують тим, що відповідно до умов Кредитного договору №BL 6113 від 24 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 дол. США строком до 31 травня 2009 року зі сплатою 2,5% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору №BL 6113/1 від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 122 674,68 грн. строком до 01 серпня 2016 року із сплатою 22% річних за користування кредитом. Також відповідно до умов Кредитного договору №BL 6113/1/1 від 08 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 133 949,76 грн. строком до 01 серпня 2016 року зі сплатою 7 % річних за користування кредитом.

Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу було нараховано штрафні санкції. Загальна сума заборгованості станом на 30.10.2013 року становить 120 928,53 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту 112 186,45 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 112 186,45 грн.); відсотки - 7961,73 грн.; підвищені відсотки - 780,35 грн. А тому, банк був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

Представник позивача Митник Т.О. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відомостей про причини його неявки до суду не надходило, а відтак суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 15 серпня 2008 року, згідно укладеного договору №CL 77449, отримав строковий кредит у розмірі 8 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 38,6 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.07.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Кредитного договору №BL 6113 від 24 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 дол. США строком до 31 травня 2009 року зі сплатою 2,5% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору №BL 6113/1 від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 122 674,68 грн. строком до 01 серпня 2016 року із сплатою 22% річних за користування кредитом. Також відповідно до умов Кредитного договору №BL 6113/1/1 від 08 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 133 949,76 грн. строком до 01 серпня 2016 року зі сплатою 7 % річних за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 120 928 грн. (сто двадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 53 коп., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ «Універсал Банк».

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір по справі в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29098000202458 у ПАТ "Універсал Банк", код. ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001), 120 928 грн. (сто двадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 53 коп. боргу та 1209 (одну тисячу двісті дев'ять) грн. 28 коп. судового збору, а разом 122137 (сто двадцять дві тисячі сто тридцять сім) грн. 81 коп.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Павлів В. Р.