Вирок № 41274366, 06.11.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3763/13-к

Провадження № 1-кп/444/138/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурів Пелешко П.І., Панилик Т.І.

захисника ОСОБА_3 /з боку ОСОБА_4./

захисника ОСОБА_5 /з боку ОСОБА_6./

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150240001180 від 24.10.2013 року, на підставі обвинувального акту відносно:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2, українця, гр.. України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, раніше не судимий, зі слів хворіє на ревматизм серця, не інвалід, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 25.10.2013 року,

- за ст. 187 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, не хворіє, не інвалід, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 25.10.2013 року,

- за ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, 24.10.2013 року, близько 05.00 год., за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, біля ресторану «Гермес», що в м. Рава-Руська по вул.. Вокзальна, Жовківського району, Львівської області, знаходячись в салоні автомобіля марки «Рено» моделі «Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія гр.. Республіки Польща ОСОБА_8, шляхом застосування ножа, вчинили розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_8, заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження та заволоділи його грошима, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4043,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, свою винуватість у вчиненому визнав повністю, однак заперечує те, що він в момент злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив злочин, щодо особи похилого віку, так як він алкоголю не вживав і вчиняючи злочин не знав про вік потерпілого, сприймав його просто старшим чоловіком. Щодо обставин вчинення злочину, пояснив наступне. Так, дійсно 23.10.2013 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 повернулись з РП на Україну близько 01 години 24 жовтня 2013 року. Після чого зайшли на його роботу автозаправочну станцію «Лукойл» де він працював на мийці та там розмовляв з знайомими. Близько 04 години він разом із ОСОБА_4 вирішили поїхати додому в м. Рава-Руську. Вони вийшли до проїжджої частини дороги і зупинили перший автомобіль, який їхав в напрямку м. Рава-Руська, це був громадянин РП на іномарці на польській реєстрації та попросили його підвезти до центру м. Рава-Руська на що гр.. Польщі погодився. Він сів на переднє сидіння пасажира, а обвинувачений ОСОБА_4 сів позаду водія. Приїхавши в м. Рава-Руська на вул. Вокзальну до ресторану «Гермес», обвинувачений ОСОБА_4 сказав до водія, щоб він їх підвіз до залізнодорожного вокзалу, однак водій сказав, що він немає часу, проте вони його почали вдвох просити і в цей час він побачив, що на панелі автомобіля під магнітофоном лежить купка грошей. А тому в нього виникла думка забрати ці гроші. Він витягнув ключ з замка запалення, поклав його на панель автомобіля і схопив поляка за руки двома руками. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 схопив поляка за шию з заднього сидіння. Він відразу вийняв ніж з кишені своїх штанів, який знайшов біля мийки на автозаправці «Лукойл» та пригрозив ножем водію, приставивши такий до тіла, а потім передав ніж ОСОБА_4, який також ножем погрожував водію. Він однією рукою продовжував тримати руки водія, а другою рукою взяв гроші, які побачив під магнітофоном та портмоне, яке лежало під грошима. Ці гроші та портмоне він забрав та поклав собі в кишеню спортивної куртки. Вони водія не били. Забравши гроші вони вийшли з автомобіля і пішли в напрямку до залізничного вокзалу по вул. Вокзальній, а потерпілий поїхав до центру міста Рава-Руська. Пізніше біля залізнодорожного переїзду викинули ніж та портмоне. В центрі м. Рава-Руська вони взяли таксі і поїхали в бар «Клен». Приїхавши до бару «Клен» він розрахувався з таксистом, заплативши йому 20,00 гривень із своїх грошей, та вони пішли в бар «Клен», де хотіли випити чаю. В барі їх побачив дільничий інспектор і сказав до обвинуваченого ОСОБА_4, щоб він підійшов до нього і сів за його столик. В цей час він розрахувався за чай. Дільничий сидів за столиком із потерпілим поляком, якого вони напередодні пограбували. Він вийшов на вулицю покурити, де під смітник, який стояв збоку біля вхідних дверей до бару поклав всі гроші, які вони з обвинуваченим ОСОБА_4 забрали в потерілого поляка. В цей час вийшов на вулицю дільничий разом із обвинуваченим ОСОБА_4 та приїхала слідчо-оперативна група.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, однак заперечує те, що він в момент злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив злочин, щодо особи похилого віку, так як він алкоголю не вживав і вчиняючи злочин не знав про вік потерпілого, сприймав його просто старшим чоловіком. Щодо обставин вчинення злочину, пояснив наступне. Так, дійсно він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 повернулись з РП на Україну близько 01 години 24 жовтня 2013 року. Після чого зайшли на мийку, що на знаходиться на автозаправочній станції «Лукойл». Там знаходилися біля 2-3 год. Близько 04 години вони вирішили поїхати додому в м. Рава-Руську. Вийшовши до проїжджої частини дороги зупинили перший автомобіль, який їхав в напрямку м. Рава-Руська, це був громадянин РП на іномарці на польській реєстрації та попросили його підвезти до центру м. Рава-Руська на що гр.. Польщі погодився. Він сів прозаду водія а ОСОБА_6 на переднє сидіння пасажира. Приїхавши в м. Рава-Руська на вул. Вокзальну до ресторану «Гермес», водій їм сказав виходити, а вони почали просити водія, щоб останній їх підвіз до вокзалу в м. Рава-Руська. На що водій категорично відмовився і після цього ОСОБА_6 вийняв ключі від автомобіля, які були у замку запалювання. В руках у обвинуваченого ОСОБА_9 він побачив ніж, який ОСОБА_6 нахилив в сторону передньої частини туловища водія і в цей час сказав водію, щоб останній віддавав гроші які в нього є. Він в цей час тримав водія за груди і притиснув до сидіння водія в автомобілі. Даний водій почав виймати свої гроші, а ОСОБА_6 їх забрав. ОСОБА_10 передав йому ніж, яким він погрожував водію, тримаючи такий білдя його тіла, в районі грудної клітки, він не мав наміру завдавати будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому і не знає звідки у потерпілого появились три порізи на обличчі, однак припускає, що такі спричинив саме він, оскільки знаходився позаду і не може точно сказати як саме тримав ніж погрожуючи потерпілому. Після того, як потерпілий передав гроші ОСОБА_6 вони вийшли із автомобіля, відійшли трохи в сторону та взявши таксі поїхали в кафе «Клен» для того щоб випити чаю. Приїхавши у кафе зустріли дільничого інспектора Жовківського РВ ОСОБА_11, біля якого стояв потерпілий якого вони щойно пограбували. ОСОБА_6 відійшов на вулицю покурити. Після чого приїхала слідчо-оперативна група.

Винуватість підсудних у вчиненому злочині підтверджується їхніми показами які вони дали в судовому засіданні, а також доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Із протоколу огляду місця події від 24.10.2013 року та схемою до нього видно, що місцем події являється вул. Прикордонна в с. Річки на автодорозі поблизу митного поста Рава-Руська Львівської митниці. Безпосереднім місцем події являється пункт обміну валют, біля якого громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 здійснював обмін валюти, польських злотих. Автомобіль ОСОБА_8 марки «Рено Невада» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору знаходився на автодорозі. В зазначеному місці ОСОБА_8 дозволив двом незнайомим чоловікам сісти у вказаний автомобіль після чого рухаючись в напрямку м. Рава-Руська із вказаними громадянами зупинився у центрі м. Рава-Руська, біля ресторану «Гермес», де водій зупинився, для висадки двох незнайомих пасажирів, які відкрито заволоділи його коштами в даному автомобілі, після чого вийшли та пішли в напрямку залізничного вокзалу м.Рава-Руська /а.с.9-17 том 2/.

З протоколу огляду транспортного засобу від 24.10.2013 року, видно, що такий належить потерпілому ОСОБА_8, автомобіль марки «Рено Невада» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору. На передніх дверях пасажира виявлено та вилучено сліди пальця руки біля фіксатора блокування дверей на металевій рамці, на кузові автомобіля зі сторони пасажира з права виявлених та вилучених ПЛС 2 сліди пальців рук /а.с. 18-21 том 2/.

Із висновку дактилоскопічної експертизи № 118 від 07.11.2013 року, вбачається що дані сліди, які були виявлені та вилучені при огляді транспортного засобу залишені відтисками середнього пальця правої руки ОСОБА_6 та великого і вказівного пальців правої руки ОСОБА_4 /а.с. 145-153 том 2/.

Із висновку експерта № 261/13 від 24.10.2013 року видно, що внаслідок вчинення обвинуваченими даного кримінального правопорушення, при огляді потерпілого ОСОБА_8 у нього було виявлено три різані шкірні рани на підборідді, щоці зліва котрі могли утворитись 24.10.2013 року від дії гострого предмету, не виключено гострим кінцем ножа і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виявлені рани на обличчі у гр. ОСОБА_8 не могли утворитись при падінні на гострий предмет з висоти власного росту /а.с.115-116 том 2/.

Оцінивши висновок експерта № 261/13 в сукупності з поясненнями підсудних та іншими доказами дослідженими в судовому слідстві, суд прийшов до переконання, що тілесні ушкодження, а саме три різані шкірні рани на підборідді та щоці, виникли внаслідок протиправних дій підсудних, зокрема підсудного ОСОБА_4, який під час розбою тримаючи однією рукою потерпілого ОСОБА_8, другою рукою погрожуючи ножем притуляв останнього до тіла потерпілого ОСОБА_8, так як відсутні дані в матеріалах справи і не здобуті такі в судовому слідстві про інший механізм спричинення таких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8.

Дані висновки експертів ніким не оспорюються, відповідають обставинам події, а тому суд вважає їх правильними і покладає в основу вироку.

Із протоколу огляду місця події від 24.10.2014 року, видно, що місцем огляду являється АДРЕСА_4 Львівської області Жовківського району, та залізничною колією та насипом залізобетонних конструкцій, обвинувачений ОСОБА_6 показав ніж «KAISERHOF» яким як пояснив обвинувачений ОСОБА_6, він разом із ОСОБА_4 24.10.2013 року використовував при вчиненні розбою. /а.с.60-62 том 2/.

Із актів №№ 731, 732 амбулаторних судово-психіатричних експертизвід 15.11.2013 р. вбачається, що як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждають, можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їм дій вони також хронічними психічними захворюваннями чи недоумством не страждали, та не виявляли ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, могли усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребують. /а.с. 252-255 том 2/

Органами досудового слідства стверджується про вчинення розбою 24.10.2014 р. підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в стані алкогольного сп»яніння, і така обставина зазначена як така, що обтяжує покарання, однак підсудні в судовому засіданні повністю заперечили факт вживання алкоголю до події чи в час події та стверджують, що алкогольних напоїв не вживали взагалі, в момент вчинення злочину були тверезі, в матеріалах справи дані про вчинення злочину підсудними в стані алкогольного сп»яніння відсутні, не здобуті такі і в ході розгляду даної справи, не подані такі стороною обвинувачення, а тому суд прийшов до переконання, що з обвинувачення підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід виключити твердження, як обставину, що обтяжує покарання підсудним про скоєння ними розбою в стані алкогольного сп»яніння.

Крім цього, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що не погоджуються із такою обтяжуючою обставиною як вчинення злочину відносно особи похилого віку, так як їм не було відомо про вік потерпілого ОСОБА_8. Разом з тим як вбачається і з матеріалів справи, з копії паспорта потерпілого ОСОБА_8, такий народився в 1943 році, тобто на момент вчинення злочину щодо нього, потерпілий мав понад 60 років, а саме 70 років. В розумінні ст.. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, це вичерпно перелічені в законі та встановлені судом різного роду чинники об»єктивного або суб»єктивного характеру, що не є ознаками конкретного складу злочину і не впливають на його кваліфікацію, однак підвищують ступінь суспільної небезпечності особи винного в вчиненого ним злочину і у зв»язку з цим є підставою для призначення більш суворого покарання. Таким чином, із врахуванням ст.. 67 ч. 2 КК України, суд вважає, що відсутні підстави не визнавати факт вчинення злочину щодо особи похилого віку, як обставину, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Аналізуючи усі докази здобуті в судовому засіданні, що надані стороною обвинувачення та захисту, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю і така полягає в тому, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, 24.10.2013 року, близько 05.00 год., біля ресторану «Гермес», що в м. Рава-Руська по вул.. Вокзальна, Жовківського району, Львівської області, знаходячись в салоні автомобіля марки «Рено» моделі «Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія гр.. Республіки Польща ОСОБА_8, шляхом застосування ножа, вчинили розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_8, заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження та заволоділи його грошима, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4043,96 грн., а тому суд їхні дії кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КК України, так як вони вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин скоєний обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є тяжким злочином.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання, та попередження з їх боку нових злочинів.

Судом враховано те, що підсудні на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебувають, обоє по місцю проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_6 одружений, раніше не судимий. Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.. 89 КК України вважається таким, що не має судимості. Шкода завдана потерпілому ОСОБА_8 є відшкодована шляхом повернення пограбованого.

Як пом"якшуючі покарання обставини обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд враховує те, що вони у скоєному щиро розкаялися, та активно сприяли розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є те, що дане кримінальне правопорушення вчинили щодо особи похилого віку.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою вони судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки даних які свідчать про здатність винних виправитися без ізоляції від суспільства судом не здобуто, то до них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження з їх боку нових злочинів.

Санкцією ст.. 187 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна. З врахуванням наведених вище обставин, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, враховуючи те, що шкода відшкодована потерпілому лише шляхом повернення пограбованого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та попередження з їх боку нових злочинів буде достатнім строк у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і 1 місяць із конфіскацією майна, так як саме такий строк покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження з їх боку нових злочинів.

Крім цього, на думку суду з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить в рівних частинах стягнути судові витрати в дохід держави, а саме 1040 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експертизи № 118 від 07.11.2013 року /а.с.144-153 том 2/, 489,00 грн. за проведення експертизи холодної зброї, висновок експертизи № 120 від 08.11.2013 року /а.с. 159-161 том 2/ та 489,00 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експертизи № 119 від 08.11.2013 року /а.с. 162-165 том 2/, що складає в загальній сумі 2018,6 грн., тобто з кожного по 1009,03 грн., так як такі експертизи проводилися з вини обвинувачених.

Щодо речових доказів.

В якості речових доказів по справі визнано грошові кошти в сумі 910 польських злотих та 1650,00 грн. які вилучені під час огляду місця події 24.10.2013 року, прилучені до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 На думку суд, такі речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України такі слід залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 /а.с. 176-177 том 2/.

Крім цього в якості речових доказів по справі визнано ніж загальною довжиною 33 см. довжина леза 21 см., із надписом на лезі «KAISERHOF», який вилучений під час огляду місця події від 24.10.2013 року в АДРЕСА_5, який прилучений до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. На думку суду, такий речовий доказ, відповідно до вимог ст. 100 КПК України слід знищити. /а.с. 167-168 том 2/.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним та засудити

- за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 /сім/ років і 1 /один/ місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 24.10.2013 року 14 год. 40 хв. /а.с. 70-74 том 2/

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити

- за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 /сім/ років і 1 /один/ місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 24.10.2013 року 12 год. 30 хв. /а.с. 84-88 том 2/

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 910 польських злотих та 1650,00 грн. які вилучені під час огляду місця події 24.10.2013 року, прилучені до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 /а.с. 176-177 том 2/;

ніж загальною довжиною 33 см. довжина леза 21 см., із надписом на лезі «KAISERHOF», який вилучений під час огляду місця події від 24.10.2013 року в АДРЕСА_5, та прилучений до кримінального провадження № 12013150240001180 в якості речового доказу та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити /а.с.167-168 том 2/.

Стягнути в користь держави із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних частинах по 1009,03 грн. процесуальних витрат, а всього в загальній сумі 2 018 грн. 06 коп. /а.с. 144-154,159-165 том 2/

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.