Вирок № 41274162, 05.11.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1853/14-к 1-кп/441/114/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

прокурора Здзеби А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 12014140180000823 від 05.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, о 23 год. 45 хв., 03.09.2014 року з подвір'я господарства ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2 Городоцького району Львівської області, таємно викрав належний ОСОБА_4 гірський велосипед «GТ-ІІ» іноземного виробництва вартістю 550 грн., з місця події втік, викраденим розпорядився.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю показав, що 03.09.2014р. коло 23 год. 45 хв. зайшов навідати ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 Городоцького району Львівської області, однак двері в будинок йому ніхто не відкрив, він побачивши на подвір»ї гірський велосипед іноземного виробництва, викрав його. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з»ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, оскільки він таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання і зокрема, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, що потерпілому повернуто викрадений велосипед і відшкодовано заподіяну злочином шкоду та обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речовий доказ: гірський велосипед «GТ-ІІ» іноземного виробництва повернути ОСОБА_4 (а.с. 57).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 196 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 53).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер