Ухвала суду № 41273961, 06.11.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/514/14-ц

Провадження № 2/461/890/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2014 р.

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Транс» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпінпак»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від 04.10.2013 року у справі №44 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», ТзОВ "Моделпак", ТзОВ "Галпін пак", ОСОБА_1С про стягнення заборгованості відмовлено.

У вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме у мотивувальній частині ухвали неправильно вказана назва третейського суду, оскільки зазначено «Третейський суд про Асоціації українських банків». Дана описка підлягає виправленню.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити описку в ухвалі суду.

З наведених міркувань та керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі №461/514/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Модел Транс» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпінпак»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильно зазначити назву третейського суду - Постійно діючий третейський суд при Львівській торгово-промисловій палаті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.