Постанова № 41273635, 06.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2014

Справа № 320/11171/14-п

Провадження № 3/320/3078/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області м. Мелітополя, працюючого в ПП «МОТОР-ЕКСПРЕС» водієм, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по просп. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на регульованому перехресті виїхав із вул. Кірова на перехрестя на заборонюючий (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з перетинаючим перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофору автомобілем «BMW X5», державний реєстраційний номер - НОМЕР_3. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, червоний сигнал світлофору, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Судом встановлено, що керуючи 28 жовтня 2014 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по просп. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 208D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на регульованому перехресті виїхав із вул. Кірова на перехрестя на заборонюючий (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з перетинаючим перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофору автомобілем «BMW X5», державний реєстраційний номер - НОМЕР_3., чим порушив вимогу п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №795742 від 29.10.2014 року (а.с.5), 2) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2014 року (а.с.9), 3) фототаблицею до протоколу АП1 №795742 від 29.10.2014 року (а.с.10), 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.6-8).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки відсутні ознаки злісного порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401,124, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області м. Мелітополя, працюючого в ПП «МОТОР-ЕКСПРЕС» водієм, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області м. Мелітополя, працюючого в ПП «МОТОР-ЕКСПРЕС» водієм, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Васильцов