Ухвала суду № 41273230, 04.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1576/2014(м)

264/12616/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.

Категорія 55 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Сорока Г.П., Гаврилової Г.Л.

при секретарі : Одінцові Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року позивачка звернулась до ПАТ «ММК ім. Ілліча» з позовом про стягнення суми індексації заробітної плати, зазначивши, що з 24 липня 1979 року по 06 лютого 2012 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Під час її роботи на підприємстві при виплаті заробітної плати не проводилася індексація, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені її права на оплату праці. Тому просила зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплатити їй індексацію заробітної плати за період з березня 2003 року по 06 лютого 2012 року з компенсацією, яка нараховується при втраті частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070,60грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В іншій частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ММК ім. Ілліча» просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року вже були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» та стягнуто з останнього на її користь індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з березня 2003 року по липень 2006 року в сумі 1070, 60 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПАТ «ММК ім.Ілліча» Новгородську В.В., яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, позивачку ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з закриттям провадження по справі з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з доведеності підстав для стягнення індексації по заробітній платі з компенсацією, що не була своєчасно сплачена позивачеві.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, її було розглянуто у відсутності сторін.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року по іншій справі, позов ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, за період з березня 2003 року по липень 2006 року, вже розглянуто і з ПАТ "ММК ім. Ілліча" стягнуто на користь ОСОБА_1 за цей період індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості в сумі 1070,60 грн. Також вирішено інші позовні вимоги та відшкодовано судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2014 року вищезазначене рішення суду від 26 червня 2014 року залишено без зміни.

Отже є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням зазначеного, оскаржуване рішення, як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.310,313,314,205 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задовольнити частково.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2014 року скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Судді