Ухвала суду № 41272459, 05.11.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6146/2014-ц

2/219/2969/2014

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

04 листопада 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» відділення № 9 про стягнення суми вкладу за договором страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до ПАТ «Міський комерційний банк» відділення № 9 про стягнення суми вкладу за договором страхового відшкодування, в якому відповідно до ст.ст.509,526,530,610,612,1058,1060 ЦК України, Договору № 2630/19/136841 від 24.10.2013р., просить стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» рах.32003147401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області код ЄДРПОУ 34353909 індивідуальний податковий номер 343539026589 на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, суму вкладу у розмірі 22800 грн. у відповідності до договору строкового банківського вкладу № 2630/19/136841 від 24.10.2013р., а також судові витрати.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідачем по справі вказано ПАТ «Міський комерційний банк» відділення № 9, між тим, відповідно до договору строкового банківського вкладу № 2630/19/136841 від 24.10.2013р., останній укладено між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» Відділення № 19, місцезнаходження: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,64, тому, необхідно уточнити найменування відповідача, його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Суддя Л. А.Радченко