Справа № 0503/6824/2012
1-в/219/830/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Томаровій А.П.,
з участю прокурора Фролова Д. О.,
представника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Цьоха Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Артемівський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, посилаючись на те, що змінив своє місце роботи, офіційно працевлаштувався на ТОВ «Донецькенергоремонт» з 01.07.2013 року змінив своє місце проживання став мешкати у м. Артемівську по вул.. Декабристів, 35/55 але своєчасно не повідомив про це до КВІ м. Артемівська, чим порушив обов'язок покладений на нього судом, за що йому 29.07.2013 року було винесено застереження у вигляді письмовою попередження.
14.07.2014 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився для проведення реєстрації в КВІ м. Артемівська, згідно повідомлення з ТОВ «Донецькенергоремонт» ОСОБА_2 вибув з робочого місця 13.07.2014 року, з 14.07.2014 року знаходиться в адміністративній відпустці. 23.07.2014 року ОСОБА_2 в приміщенні КВІ м. Артемівська письмово пояснив, що поважних причин для неявки для проведення реєстрації в КВІ м. Артемівська не має, за що йому повторно винесено друге застереження.
Засуджений неодноразово був попереджений, що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, матеріали стосовно засудженого будуть направлені до суду для прийняття рішення у порядку ч. 2 ст. 78 КК України.
Виходячи з вище викладеного, вважає, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, довіри суду не виправдав, на підставі ч.2 ст.78 КК України кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі .
З подання вбачається, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 порушив порядок та умови відбуття покарання, неодноразово не з,являючись на реєстрацію до Артемівського МРВ КВІ УДПтС України.
Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів, наданих суду, засуджений ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбуття покарання та виконання обов,язків, покладених на нього вироком суду. Також був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов,язків, покладених на нього судом.
У судове засідання засуджений не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання.
Згідно ст.. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік
засуджених протягом іспитового строку спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формування ми проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює одержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом;вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених,якінез'явилисязавикликомдокримінально-виконавчоїінспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ст.166 ч.6 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Оскільки відносно засудженого ОСОБА_2 розшук не оголошено та останнього не було затримано та не доставлено в судове засідання, суд, вважає що в задоволенні клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3, слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.408-2 КПК України, ст.. ст.. 164,166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтС України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя Н.П.Погрібна
Судове рішення № 41272428, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/6824/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: