Ухвала суду № 4127064, 16.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"16" липня 2009 р. Справа № 12/105-09

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ідент.код 20096568)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар+" (21100 м.Вінниця, вул. В.Порика, 7, ідент. код 31680270)

про стягнення 1860 грн. пені

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Драпак Ю.П. - за дорученням

відповідача : не з"явився

інша особа - Дроненко Г.Ф. - представилась заступником директора ТОВ "Амбар +", доручення на захист інтересів відповідача не надала.

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету подано

позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар+" про 1 860 грн. пені.

Позовні вимоги мотивуються наступним.

За результатом розгляду справи № 06-26.20.2.1/51-08 адміністративної колегією Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 30.10.2008р. № 66-рш стосовно відповідача "про порушення законодавства про захист економічної конкуренції". За вказане порушення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар +" накладено штраф у розмірі 4 000 грн., який відповідач повинен був сплатити у двомісячний строк з дня отримання копії рішення про накладення штрафу. Таке рішення отримано відповідачем 03.11.2008 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи підприємства на копії супровідного листа, яким надіслано це рішення. Відповідно до ч.3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" строк, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, який обчислюється місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У разі, коли останні й день припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Враховуючи, що закінчення двомісячного строку сплати штрафу випадає на вихідний день - штраф необхідно було сплатити до 05.01.2009р.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону країни "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу.

З гідно з платіжним дорученням від 05.02.2009 р. № 68 відповідач перерахував 4 000 грн. до державного бюджету України. За час прострочення сплати штрафу пеня складає : 31 день * 60 грн./день = 1 860 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 16.07.2009р.

В судове засідання 16.07.2009р. з"явився представник позивача та гр. Дроненко Г.Ф., яка представилась заступником директора ТОВ "Амбар +".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, посилаючись на перерахування відповідачем суми нарахованої пені.

На підтвердження проведених розрахунків відповідач через канцелярію суду подав пояснення, в яких зазначив, що пеня сплачена в повному обсязі. Оплата пені відповідачем стверджується доданим до пояснення платіжним дорученням № 501 від 13.07.2009р. про сплату 1860 грн.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини (оплата здійснена після подання позову - 13.07.2009р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар+" (21100 м.Вінниця, вул. В.Порика, 7, ідент. код 31680270, р/р 26003035545202 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету України 186,00 грн. державного мита та 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (21100 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7);

3 - відповідачу - ТОВ "Амбар+" (21100 м.Вінниця, вул. В.Порика, 7 ).